本文摘要：根据欧盟2004年生效的《传统植物药指令》，从今年5月1日起，凡是予以登记的植物药将不得再行在欧盟市场上作为销售和用于。就中医入欧七年“零登记”的问题，业内人士认为，短期来看，转入欧盟的路仍未被关上，中国药企仍有一定的回旋余地，但积极争取登记才是长久之计。 欧盟市场无法弃欧盟目前是全世界仅次于的植物药市场之一。

根据欧盟2004年生效的《传统植物药指令》，从今年5月1日起，凡是予以登记的植物药将不得再行在欧盟市场上作为销售和用于。就中医入欧七年“零登记”的问题，业内人士认为，短期来看，转入欧盟的路仍未被关上，中国药企仍有一定的回旋余地，但积极争取登记才是长久之计。

欧盟市场无法弃欧盟目前是全世界仅次于的植物药市场之一。旅居荷兰的资深中医药专家、欧洲中华医药研究发展中心主任林斌教授讲解，目前欧盟植物药市场规模已约168亿欧元(约合249亿美元)，流通的植物药多达1200多种，平均值60%以上的欧洲人用于过植物药。

药所占到的市场份额十分受限。中国医药保健品进出口商不会获取的数据表明，2008年，我国对欧盟各国的中药出口额仅有为1.93亿美元，其中登记可玩性仅次于的出口额堪称较少得真是，只有1324万美元。林斌说道，中药成规模地转入欧盟始自上世纪90年代中期，近年来发展势头不俗。

据不几乎统计资料，目前欧洲经过中医药培训的西、、医和在中国接受系统中医教育的共计15.5万之多，其中专职专门从事中医的占到30%，中医医疗机构近4万所，大部分以居多，用为中药的占到30%到40%，应诊的患者每年多达650万人次。登记也要谈窍门困局早已构成，中国药企又该如何突破登记“瓶颈”，攻下欧盟这块市场?林斌指出得从长短两方面应从。

短期来说，所谓中药将不得不全面解散欧盟市场的众说纷纭言过其实。实质上，欧盟植物药市场的大门并没关严，药企要擅于利用政策“缝隙”挽回市场。欧盟委员会负责管理公共卫生医疗事务的发言人弗雷德里克·文森特向记者证实，即便是在5月1日之后，部分中药仍可以像过去一样作为食品或保健品转入欧盟，只要不标明是化疗或防治某种疾病的，就须要登记，至于如何区分药和食品将各不相同成员国。林斌说道，目前欧盟成员国在指令的执上早已经常出现了显著差异，其中英国政策缴得较紧，除中药材外，但凡加工后的成品不得清兵;而荷兰的政策则较为严格，短期来看对中药进口容许并不大，不得已可作为中药转入欧盟的跳板。

但林斌认为，着于中医药在欧洲的将来发展，中国药企还是应当大力登记，以获得月药品身份。他建议，国内药企可牵头欧洲当地的著名科研机构和销售公司，联合打算材料，获取检测数据，这样成功率不会更高。

适当时，国内企业也可以牵头提出申请。化身份危机为契机欧盟植物药指令固然给中药转入欧盟设置了极大的障碍，但林斌指出，欧盟实施植物药指令并非针对中药，之所以导致中药登记无以，是因为当初负责管理草拟指令的人基本都是西医背景，而他们在乎的也只是欧洲本土数量比较较较少、比较非常简单的植物药。

本文关键词：中药,面临,欧盟,注册,“,瓶颈,”,短期,新京葡萄官方入口,仍有

本文来源：新京葡萄官方入口-www.partyposhprintables.com